WHITE HOUSE，直译就是“白房子”，但翻译讲求信达雅，故译作“白宫”。白宫、白宫，把这两个字放在嘴里嚼两遍，我读出了语言的韵味，但觉得少了平等的思想，有着太强的等级观念。

“白房子”与“白宫”代表着截然不同的理解视角。在我看来，一个“宫”字，体现了译者“总统怎么能住在普通‘白房子’里呢？他应该在‘宫（殿）’里住着啊！”的想法。但美国人对“白宫”的提法很可能并不感冒。总统是什么？在美国人眼里，他不是皇帝，不需要住在“宫（殿）”里，换言之，如果住在“宫（殿）”里，那不就成皇帝了？美国人得意的事情很多，其中重要的一条是“美国从来没有过皇帝”。可见，译者本身对当地文化并不了解，或者就算了解，但也无法抛下自己心中的“等级观念”。

这样翻译“过度”的例子还有很多。像car，无非就是个“小”汽车（当然也可能挺大），但我们翻译成“轿车”。一个“轿”字，显然来源于“轿子”这个词。在中国的过去，轿子里坐的是“人上人”，抬轿子的是“人下人”，这个“轿”字也表现出一种等级观念。

另外，像make a speech，无非就是发言而已，不论对象。但在我们部分人的“语言体系”中，使用的辞藻是要视对象而定的：如果对象是一般的下属或公众，那就是“发言”，但对象若是领导，那就是“讲话”，或“做报告”，或“做指示”。领导怎么能发言呢？领导要“讲话”啊，要“做指示”啊！曾经有个单位的处长主持一个会议，他的上级某某局长也参加了这个会议，会议即将结束时，处长本来想说，下面请某某局长“讲话”，结果一走神，说成了请某某局长“发言”了，一石激起千层浪，听众席上议论纷纷，局长也不高兴，会后很长时间提起此事，局长仍然耿耿于怀。关键在于，普通下属也是把这个“发言”作为负面典型当谈资的。